Tre forskelle mellem cykling og andre racingsportsgrene for spillere

Sponsoreret indhold

En af de mange fantastiske ting ved sport er variationen mellem dem, som skaber masser af spænding og interesse, da atleter benytter sig af forskellige færdigheder. Selvom du er vant til at spille på cykling, fordi du elsker sporten, betyder det ikke nødvendigvis, at overgangen til at spille på andre racingsportsgrene bliver en lige så enkel proces.

Personer, der besøger betting sider i Danmark og lægger væddemål på cykling, vil sandsynligvis finde, at tingene er meget anderledes, når de ser på markeder for noget som Superbikes, for eksempel. Det skyldes, at forskellige sportsgrene kræver forskellige væddemålsstrategier på grund af faktorer som løbets længde, holdenes og individernes rolle, og endda vejret.

For eksempel vil væddemålsmarkederne for cykling i Tour de France være anderledes end dem for et NASCAR-løb, og der vil også være variationer i den implicitte sandsynlighed, der påvirker oddsene. Her er tre af de vigtigste forskelle mellem cykling og nogle andre racingsportsgrene, når det kommer til væddemål.

Distance i løbet og eventtyper

Selv inden for cykling findes der mange forskellige discipliner, fra landevejsløb til dynamiske spurter på en velodrom. Tour de France varer i flere dage, og selvom et væddemålsmarked for den samlede vinder af det berømte løb er populært, har hver dag potentiale for at producere en ny vinder af den enkelte etape.

Så den samlede begivenhed kan opdeles i mindre komponenter for et mere fokuseret væddemål, der rækker ud over den samlede klasse, men en vinder. Bjergbestigninger, spurter og forskellige distancer vil få forskellige ryttere til at træde frem dag for dag, og dette skaber en høj grad af uforudsigelighed, når det kommer til væddemål.

Tingene er anderledes i Formel 1. Selvom der findes forskellige typer baner, har en dominerende kører tendens til at vinde størstedelen af løbene i en F1-sæson. Det er langt mere forudsigeligt, fordi distancerne er nogenlunde de samme, uanset hvor de afholdes.

De individuelle F1-løb er mere strukturerede og standardiserede, hvilket skaber mere stabile og mindre volatile væddemålsmarkeder. En kører, der har vundet fire af de sidste fem løb på forskellige baner og under forskellige vejrforhold, vil være en klar favorit til næste løb i sports væddemål, og det er et meget anderledes scenarie end i cykling.

Hold og individuelle præstationer

Meget cykling er holdbaseret, og i Grand Tours, for eksempel, kan et holds taktik hjælpe deres hovedrytter i kampen om sejren. Der er ryttere på et Tour-hold (en "domestique"), der er der for specifikt at beskytte og hjælpe holdlederen med at vinde på bekostning af deres egne ambitioner.

Dette er en meget kompleks opbygning, så holdtaktik og rytterens evne til kollektivt at følge instruktioner kan have stor indflydelse på resultatet af en etape. Derfor skal spillere forstå balancen i, hvad et hold vil gøre, og i mange tilfælde handler det ikke om at vinde hver etape – det handler simpelthen om at konsolidere position og tid. I cykling forventer du ikke, at favoritrytteren i Giro d’Italia vinder hver etape af løbet.

I modsætning hertil, hvis du kaster et blik på noget som Superbikes, er maskinerne udviklet og vedligeholdt af teams, men det handler mere om individuel præstation på dagen. Af og til, hvis der er titelpoint på spil, kan teamordrer spille en rolle, men det er ikke særligt almindeligt, og derfor er Superbike-ryttere i princippet overladt til sig selv på selve dagen, hvor det kun handler om at vinde og ikke noget andet – og det er her, fokusset på væddemålet også ligger.

Maskiner - mennesker

Der er langt færre ting, der kan gå galt på en cykel, end der er på en Superbike, til det punkt, hvor mekaniske problemer stort set ikke er en faktor, når det kommer til væddemål på cykling. Sporten handler udelukkende om menneskelig kraft og fysisk udholdenhed.

Men F1, rally og NASCAR, for eksempel, må håndtere mekaniske problemer. Der er langt mere usikkerhed i motorer, der brøler rundt på en bane, end der er i en cykelrytter på en cykel, når det gælder potentielle mekaniske fejl.

Raceteams kan nemt få problemer med motorens pålidelighed, slid af dæk eller deres downforce, der ikke er på det rette niveau. Maskinens præstation kan have en dramatisk indflydelse på resultatet af et løb. Hvis en bil har de forkerte aerodynamiske egenskaber, kan en forhåndsfavorit misse podiet, og det er en faktor, når man spiller på markeder som "Fastest Lap" og "Race Winner" i sportsgrene som F1.

Forskning og odds

Cykling er ikke lige så populært som noget som F1, når det kommer til volumen af væddemål, og det har ikke samme variation i væddemålsmarkederne.

På grund af den enorme popularitet af F1, vil flere spillere, der spiller på markeder som den samlede vinder af Monaco Grand Prix, for eksempel, få markedet til at blive mere korrekt kalkuleret. Den offentlige opbakning vil skubbe tingene væk fra den sande værdi og de oprindelige odds’ implicit sandsynlighed, hvilket gør det sværere for spillere at finde gode odds.

De mindre trafikerede markeder for cykelsport bliver simpelthen ikke lige så hårdt påvirket, da færre væddemål bliver placeret, hvilket er en positiv ting for spillere. Det er her, specialisering i cykling og statistik kan blive nyttigt.